A ACAMPADA DE LISBOA E O QUE LÁ VI

A Acampada de Madrid tem no seu manifesto o objectivo de repensar o sistema político e económico actual. Reformular a participação directa, reforçar a cidadania, etc..

São propostas ABRANGENTES : apelam a um grande número de pessoas, sem exclusividade de temas ou abordagens práticas.

ARROJADAS: reformar o sistema democrático é pôr em causa o sistema parlamentar, a partidocracia, a forma de organização da participação cívica, retirar o monopólio da reflexão e acção política aos partidos organizados, tidos como corruptos coniventes com a situação económica de crise e exploração actuais.

Ora a Acampada de Lisboa não persegue os mesmos objectivos da Acampada de Madrid.

O manifesto da Acampada de Lisboa centra-se apenas na dívida e na troika do FMI. Ou seja, interessa-se apenas pela negação da dívida e pela rejeição do FMI.

PARTIDARIZADAS: os membros da mesa estão comprometidos com agendas partidárias.

ENTRAVES À ACÇÃO: impedem a reflexão alargada sobre o sistema parlamentar e a forma como a democracia se organiza e sustenta.

Ora são Acampadas diferentes com objectivos diferentes. Comparar a acampada de Lisboa à Acampada de Madrid é um delírio, uma apropriação enganadora ou um insulto a esta última.

Estive lá dias atrás. Fui contribuir com uma publicação independente, apartidária, a Peste. Sei que este exemplo foi seguido depois por outras publicações ligadas directamente a partidos ou sindicatos.

Espero que os leitores saibam compreender a diferença – a Peste não foi à Acampada para promover uma politica, foi lá para proporcionar leitura contra o tédio das horas de ócio dos acampados, para divertir das pesadas tarefas da organização.

Assisti ao debate da assembleia e notei que aquilo não era uma assembleia popular coisa nenhuma.

Era uma Reunião Geral de Alunos da Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, a FCSH...

Vi o excessivo cuidado e atenção aos temas processuais burocráticos (lembro que se perdeu pelo menos meia hora a discutir uma letra do manifesto ( o x da questão ) relativo a semântica de género.

Vi as mesmas caras que, no passado, representavam os partidos políticos PCP e BE nas Associações de Estudantes da FCSH/UNL.

Notei que quem organizava a acampada, quem debatia na assembleia, eram os mesmos militantes partidários que organizavam as RGAs e depois concorriam à Associação de Estudantes no sentido de permitir aos partidos o controle da população académica (a Academia é em boa verdade um importante local de recrutamento dos militantes, agitadores e funcionários dos partidos).

Estes antigos colegas da FCSH estavam lá na posição de controleiros de outros indivíduos – falavam pouco e olhavam muito, como verificando se eles debitavam correctamente a argumentação partidária.

Já não davam a cara – vigiavam. Deduzi que tinham sido promovidos dentro do partido para posições de organização. Ignoro se ainda são estudantes.

Oh, tive saudades então doutras caras daquele tempo… Onde estariam o Noronha, o Sales, tant@s outr@s ? Ter-se-iam libertado das amarras partidárias?

Mais tarde assisti a uma situação aterradora, que demonstrou que a Acampada tinha sido definitivamente infiltrada pelos militantes partidários.

Três moças, que estavam sentadas num pequeno grupo como moderadoras do debate separado e exclusivo que nele ocorria, foram abordadas por outra jovem que, por diversas razões que afirmou, objectou a obsessão do manifesto pelo FMI e dívida, bem como o modo com este havia sido votado sem consenso.

Resumindo, argumentou que o manifesto era partidarizado e redutor, que servia a uma agenda partidária. As três jovens argumentaram uma a seguir à outra revezando-se, mas mantendo o mesmo discurso.

Eu, que apenas observava, já percebera que as três jovens pertenciam ao mesmo partido e estavam ali a defender programas eleitorais. Mas eu não tinha a certeza de serem de facto militantes, pois elas evitavam esta questão. Então olhei em redor e eis enfim a confirmação da minha suspeita, elas seriam militantes dum partido de esquerda, o PCP, porque estavam a ser atentamente vigiadas pelo controleiro que esse, sim, eu podia confirmar que era militante, pois fora meu colega na FCSH anos atrás.

Os que estão nesta Acampada e distribuem discursos-manifestos-partidários devem identificar essa diferença quando intervêm em uma assembleia que se afirma APARTIDÁRIA e que se reclama INDEPENDENTE!

Anedota curiosa sobre o BE e O PCP na FCSH

Na FCSH dominavam estes dois partidos e competiam pela AE. Ora se coligavam, ora concorriam separados. Certa vez decidiram concorrer separados, desavindos por moléstias entre eles. E sucedeu o azar! Pela primeira vez na história política da AE da FCSH ganhou uma lista 100% PSD! Foi de maneira que aprenderam a unir-se por temas importantes em vez de se dividirem por factos irrisórios.